论文关键词：工程建设环境伦理论文概要：工程建设既是经济强劲的最重要手段，也是环境保护工作的重点关照对象，而环境保护又必须以强劲的经济实力为基础，因此工程建设与环境保护具备一荣共荣、一损俱损的对话差异性发展关系。在搞清楚了二者关系的基础上，再进一步探寻工程建设中理应的环境伦理思想，通过将环境伦理观念了解工程建设的途径，来觉得工程建设与环境保护的良性循环，以期超过工程对环境影响的最小化，构建人与自然关系的人与自然共生。 我国是发展中国家，必须大规模的建设，能源却十分紧绷，近年来，经济高速发展，但是给自然资源却造成了极大的压力，我们似乎无法回头西方资本主义国家再行污染后管理的老路。胡锦涛总书记明确提出：人与自然人与自然共处，就是生产发展、生活富裕、生态较好的发展目标。
为了需要让我们的现代化建设需要在维持经济社会持续发展的同时，又维持环境身体健康的持续发展，我们应当思维工程建设中不应具备如何的环境伦理学思想。 鉴于我国是发展中国家，一方面，要发展经济，就要建设，大兴土木，大做工程建设在所难免；一方面，要持续发展，构建人与自然的人与自然共处，就得被迫推崇环境的维护。两者均不可偏废，是一个辩证统一的关系。
因此，工程建设中不应具备的环境伦理学思想应该还包括以下几个方面的内容： 一、搞清楚工程建设与环境保护的关系 工程建设与环境保护，作为一个事物的两个方面，不存在着相互依存的关系。一方面，只要是工程建设，不致必须环境作为其承托，可以说道，一项工程，就是一个以人类自身的活动大大与环境展开物质、能量和信息的互相交换的过程。
另一方面，没工程在建设过程中会对环境产生影响，如果不保护环境，工程建设就没了其赖以生根的基础，也失去了其建设的物质来源。可见工程建设与环境保护是密不可分的。
从工程建设所必须的环境反对来看，首先，如果没既定的环境，离开了人类赖以生存的环境空间，工程建设将显得无立锥之地。其次，工程建设所必须的一切物质资源，无一不是从环境索要。从工程建设对环境的影响来看，没工程会对环境产生影响，只是这种影响有可能为于是以，也可以为负。一旦环境被相当严重的伤害，被劫掠。
那么被劫掠的环境反过来又有可能对工程系统的发展导致必要或间接伤害。 就我国作为发展中国家的基本国情而言，不有可能象西方浅生态学所推祟的那样，采行极端的生态保护主义，几乎掩盖人类与非人类的界线，不管否对人类不利或者危害，人不能盲目的遵从于生态系统的完整性，事实上，这样的环境保护政策，早已反映出有了一定的环境法西斯主义的偏向。无论如何，发展才是我们的主旋律，我们无法也不有可能象西方资本主义国家那样，在实力雄厚的经济基础上，来讲环境保护问题。
因此，我们的环境保护，不有可能离开了建设来讲维护。我们要在大力建设的前提下，忘了讲维护。因此，工程建设与环境保护的关系就当是共生共荣、一损俱损、对话发展的。
二、构建工程建设与环境保护的良胜循环 要构建工程建设与环境保护的良性循环，具体说来，就是要在工程建设过程中反映出有环境伦理意识，以较好的环境伦理意识来增进工程建设的可持续发展。工程建设中所必须竖立的环境伦理意识，不应该意味着是如出一辙西方环境伦理学中的概念，盲从于有数的环境伦理学理念，而应该融合中西环境伦理方面的不利成份，挑选其中符合中国建设现状的部分作为我们采行环境保护行动的理论指导。
我们无法因为要建设而不要环境，同时，也无法因为要环境而不做建设，因此，一方面要看见并推崇环境自身的内在价值，要尽我们所能的维护它，但另一方面，也要充份认识到它的工具价值，要充份的研发它，利用它，反映出有人之所以为人的主观能动性，无法以消极不作为来保护环境，象西方浅生态主义者所提倡的那样；也无法只要发展而坚决环境，象西方发达国家在工业文明之初所不道德的那样。我们所应该执着的是：工程建设与环境保护要构成良性循环，最后构建工程建设的可持续发展。这就拒绝我们，在工程建设中，要充份认识到环境是有生命的，是跟我们同呼吸共命运的生命体，无法以妄自尊大的人类中心主义心态去对外开放利用我们的环境。同时，对非人类中心主义的观点也应当有所权衡，浅生态中心学如环境法西斯主义一般的暂停发展中国家对环境资源的合理利用，是似乎不是非的，反之，深生态中心习的大自然工具价值与内在价值锐意倒是有一点我们糅合的。
再者，中国传统的生态思维中也不泛不足以让现代人引以为鉴的成份，如道家所明确提出的遵循万物进化之规律，确保自然界的人与自然秩序，就拒绝我们按自然规律办事，比如说都江堰，它对于洪水采行了引领疏浚，而不是驱离截击的方式，就体现了中国人在保护环境问题上的按自然规律办事的古老智慧。因此，在工程建设与环境保护两者之间，最差的环境伦理乃是需要构建两者的良性循环。 三、创建基于中国国情的工程环境伦理观 我国最现实的国情就是我们依然是一个发展中国家，在当今单边主义侵袭的国际大环境下，减缓发展是当务之急。在环境问题上，分担全球联合的责任是必需的，而解决问题自己所而临的明确问题堪称十分最重要的。
因此，我们的工程环境伦理学，无法盲目如出一辙西方的理论与标准，也无法仅仅只是逗留在对主体与客体、事实与价值这些形而上学的辩论中。就以深生态学的环境法西斯主义般的不作为主义为事例，如果是在大自然被研发之前的早期不作为，人类难道在今天依然维持着史前的蛮荒状态；如果是今天的大自然被研发之后暂停作为，那么早已被毁坏的大自然就得到理应的修缮。创建基于中国国情的工程环境伦理观应当从两个方面人手：一是要与经济发展互为协商；二是要简单。我们所关心的重点不在于否把道德共同体扩展到还包括所有的生命，因为，这样无法解决问题任何现实中所遇上的环境问题。
以三峡工程为事例，如果如出一辙西方的某些环境伦理观点，特别是在是浅生态主义，那么三峡工程就是一项对环境损害很大，很少考虑到非人类生物权利，从不认同大自然内在价值的工程。但是，我们要留意，我们的国情与西方国家的国情之间的极大差异-发展中国家和繁盛资本主义国家之间的极大差异。繁盛资本主义国家是在早已基本解决问题了人的存活问题的基础上来讲环境保护的，而中国是发展中国家，人的存活与发展是我们的首要问题，这要求了在今后非常宽的一个历史时期我们都必需要以经济建设为中心。
因此，三峡工程作为一项需要获取极大建设能源的水利工程的建设是势在必行的，有中国特色的工程环境伦理观，其主旨是要与社会主义国家的经济发展互为协商的。其次，发展中国家的基本国情，也拒绝我们的工程环境伦理观是应用型的伦理观，是要为社会主义现代化建设服务的。因此，无论是动物权利保护主义、生物中心主义或者是生态中心主义，只要是对发展国家经济有实用价值的成分，我们都不应本着去其糟粕，取其精华的态度矛以权衡。
例如罗尔斯顿的内在价值与工具价值锐意的环境伦理观、泰勒的对敌原则及补偿原则等都是有一点我们糅合的积极因素。 综合一要与经济发展互为协商二要简单这两方面的考虑到，可持续发展的工程环境伦理观是最合乎我国国情的伦理学思想。
可持续发展环境伦理观主张人与自然人与自然统一，一方面，否认人类对大自然的维护起到和道德代理人的责任。否认大自然不仅具备工具价值，也具备内在价值，但又不把内在价值仅有归入大自然自身，而提升为人与自然人与自然统一的整体性质。
这样，由于人类和大自然是一个人与自然统一的整体，那么，不仅是人类、还有大自然都应当获得道德关怀。另一方面，可持续发展环境伦理观在人与自然人与自然统一整体价值观的基础之上，否认现代人类中心主义关于人类所特有的依存起到,否认人类在这个统一整体中占据的道德代理人和环境管理者的地位。
这样一来，在中国式工程环境伦理观中，我们既要推崇维护大自然，但又并非是无所作为的维护.我们所提倡的维护，是建设中的维护。 改革开放以来我国现代化建设获得了举世瞩目的伟大成就，与经济社会持续发展的同时，环境日益好转，环境问题引发了人们广泛的注目和中央的高度重视。
在中国共产党第十六届中央委员会第六次全体会议上，审查会通过《中共中央关于建构社会主义和谐社会若干根本性问题的要求》，其中还包括，到二O二O年，建构社会主义和谐社会的目标和主要任务之一是资源利用效率贞着提升，生态环境明显好转。在2005年3月12日中央人口资源环境工作座谈会上的讲话中，胡锦涛总书记明确要求：在全社会大力展开生态文明教育。 工程建设是对环境导致最必要的影响的人类不道德之一，也对环境导致仅次于损害的人类活动之一，工程建设中所产生的环境伦理问题理所当然进人我们的环境伦理学研究视野，环境伦理学是有关人类和自然环境之间的道德关系的伦理学，可以作为我们当作提高人与自然关系的理论基础，但是，对有数环境伦理理论盲目吸取或者摒弃都是不理智，也是不有可能的。
因此，我们必是本着洋为中用，古为今用，去其糟粕，取其精华的原则来创建基于我们自己的国情的环境伦理学，把环境伦理学的触角了解到工程建设之中，从改建工程师的环境伦理观念人手，进而创建起新型、简单的中国式工程环境伦理学，从思想源头上增加工程的环境毁坏。以中国式的工程建设环境伦理观来推展和谐社会的工程环境建设，从而构建和谐社会资源利用效率贞着提升、生态环境明显好转等环境建设的目标。
.。
本文来源：bat365在线官网登录-www.rcrphoto.com